Piotr Kucybała Fotografia

作為一名曾經的傳統菸民，轉用電子煙已經三年多了。身邊總有朋友問我：長期抽電子煙會不會很傷身？我的回答是：任何吸入行為都有其風險，但電子煙與傳統香菸的本質差異，遠比我們想像中更大。今天，就讓我們從另一個角度，重新思考長期使用電子煙的真相。 尼古丁依賴 電子煙桿 沒錯，電子煙煙油中常含有尼古丁，這確實是一種成癮物質。但值得注意的是，尼古丁本身並不是傳統香菸中主要的致癌元兇。對許多想戒菸的人來說，電子煙提供了一個可控制尼古丁攝取量的過渡選擇。我身邊有不少朋友，正是透過逐步降低尼古丁濃度，最終成功擺脫了對菸品的依賴。 呼吸系統 相較於傳統香菸燃燒產生的焦油、一氧化碳與數千種化學物質，電子煙的蒸氣成分簡單許多。英國公共衛生署（PHE）的研究曾指出，電子煙的相對危害性比傳統香菸低約95%。雖然長期吸入丙二醇（PG）與植物甘油（VG）的影響仍需更多研究，但已有不少使用者表示，轉用電子煙後，咳嗽減少、呼吸也順暢許多。 心血管負擔 尼古丁確實會暫時使心跳加速、血壓上升，但這與喝咖啡後的生理反應類似。重要的是，電子煙不會產生一氧化碳——這種傳統燃菸中嚴重影響心血管健康的物質。對於無法立即戒菸的人來說，轉用電子煙可能是一個降低風險的務實選擇。 口腔健康 電子煙蒸氣確實可能導致口腔乾燥，但這可以透過增加水分攝取與使用無酒精漱口水來改善。值得注意的是，電子煙不會像傳統香菸那樣導致牙齒變黃、口臭持久，也不會增加菸垢堆積。許多牙醫也認同，對於菸民來說，轉用電子煙是改善口腔健康的一個步驟。 青少年使用 我完全同意青少年不應使用任何含尼古丁的產品。但這不應成為否定電子煙作為成人減害工具的依據。在嚴格執行年齡驗證的市場中，電子煙主要被定位為成年菸民的替代選擇。我們需要的是更完善的管制與教育，而非全盤否定。 長期風險 電子煙問世時間尚短，確實需要更多長期研究。但截至目前，多數權威機構（如美國國家科學院）的共識是：電子煙的潛在危害遠低於繼續吸食傳統香菸。我們應保持理性，既不輕信完全無害的宣傳，也不應誇大未知的風險。 結語 理想的健康選擇當然是完全不使用任何菸草或尼古丁產品。但對於數百萬無法戒除菸癮的成人來說，電子煙提供了一個「減害」的現實路徑。與其糾結於「長期使用電子煙會怎樣」，或許我們更該問的是：比起繼續抽傳統香菸，哪一個才是更負責任的選擇？